Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 544/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

1.

P. S.

w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- w dniu 5 maja 2019 r. oskarżony P. S. znajdując się pod wpływem środków odurzających spowodował kolizję poruszając się samochodem marki V. (...) ul. (...) w M.

- pokrzywdzony W. B. podszedł do oskarżonego celem ustalenia, czy potrzebuje pomocy,

- po uzyskaniu odpowiedzi od P. S. pokrzywdzony zmierzał w kierunku miejsca zamieszkania

- po chwili P. S. podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz, następnie po upadku pokrzywdzonego, kopał go po głowie

- sąsiedzi pokrzywdzonego widząc zdarzenie wezwali na interwencję Policję, zaś oskarżony oddalił się od W. B.

- po chwili W. B. wstał i udał się do miejsca zamieszkania

- oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji

- obrażenia spowodowane przez oskarżonego wywołały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni

- W. B. nadal pozostaje w leczeniu w związku ze zdarzeniem

1. wyjaśnienia oskarżonego P. S. w części

2. zeznania świadków:

2.1. W. B.

2.2. T. K.

3. opinie biegłych:

3.1. z zakresu chirurgii

3.2. z zakresu laryngologii

3.3. z zakresu neurologii

4. dowody z dokumentów:

4.1. dokumentacja medyczna

4.2. dokumentacja fotograficzna

4.3. oględziny miejsca zdarzenia

4.4. opinia z badań kryminalistycznych

k. 75-76, 109-110, 223-224

k. 118, 151-152, 221-222

k. 63-64, 220

k. 70, 250, 265, 282

k. 277

k. 284-297

k. 56, 57, 153, 154, 155-160, 217, 233-246, 253-255,

k. 100-102,

k. 87

k. 130-146

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

1.

P. S.

w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- oskarżony bronił się przed pokrzywdzonym atakującym go wraz z innymi dwoma mężczyznami,

2. zeznania świadków:

2.1. W. B.

2.2. T. K.

k. 118, 151-152, 221-222

k. 63-64, 220

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.1., 2.2.

3.1., 3.2., 3.3.,

4.1., 4.2., 4.3., 4.4.,

wyjaśnienia oskarżonego P. S.

zeznania świadków:

W. B.

opinie biegłych

dowody z dokumentów:

odnośnie obecności na miejscu zdarzenia, faktu spowodowania kolizji, uderzenia pokrzywdzonego współgrały z zeznaniami świadków słuchanych w sprawie i dowodami z dokumentów, stąd w tym zakresie zostały uznane za wiarygodne

były jednolite, współgrały ze sobą i pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym

były pełne, jasne, zawierały rzeczowe, logiczne wnioski, wydane zostały w oparciu o analizę całości dokumentacji medycznej pokrzywdzonego oraz badanie pokrzywdzonego (opinia biegłego z zakresu neurologii), sporządzone były przez fachowców legitymujących się odpowiednią wiedzą

nie wzbudziły jakichkolwiek wątpliwości Sądu co do swej prawdziwości i rzetelności, stąd stanowiły podstawę poczynionych ustaleń faktycznych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego P. S.

w zakresie, w jakim przedstawiał powody uderzenia pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, gdyż jak wynikało z zeznań W. B. i T. K., pokrzywdzony szedł sam, nie atakował oskarżonego, a jedynie chciał udzielić mu pomocy w związku z kolizją

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- mając na uwadze, że oskarżony P. S. uderzając pokrzywdzonego W. B. i kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała skutkujące rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, nie było podstaw do kwestionowania przyjętej przez prokuratora kwalifikacji prawnej czynu,

- oskarżony czynu dopuścił się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim

- opis czynu został uzupełniony o obrażenia ciała wskazane w kolejnych opiniach biegłych

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

1.

5.

9. tiret 1.

1.

1.

1.

- oskarżonemu wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 k.k., mając na uwadze, że był uprzednio karany, również za przestępstwa podobne, czynu dopuścił się bez powodu, w stanie po użyciu środków odurzających, wobec obcej i życzliwej mu osoby, uwzględniono również czasokres trwania rozstroju zdrowia pokrzywdzonego,

- orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, wobec warunków do orzeczenia kary łącznej

- orzeczono środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, celem rekompensaty krzywdy poniesionej na skutek zdarzenia przez W. B.,

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

10.

1.

orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego zgodnie ze spisem kosztów

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

- w ocenie Sądu brak było podstaw do uznania, że oskarżony P. S. dopuścił się czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. mając na uwadze wnioski zaprezentowane w opiniach biegłych z zakresu chirurgii, laryngologii oraz neurologii, a także spostrzeżenia własne odnośnie wyglądu pokrzywdzonego

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8. PODPIS