Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Teza orzeczenia: ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA ZA PRZESTĘPSTWO SKUTKOWE POPEŁNIONE PRZEZ ZANIECHANIE OGRANICZONA JEST DO OSÓB, NA KTÓRYCH CIĄŻY PRAWNY, SZCZEGÓLNY OBOWIĄZEK ZAPOBIEGNIĘCIA SKUTKOWI.

Sygn. akt II K 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Anna Zarzycka Protokolant : Michał Drela przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019r., 14 maja 2019r., 28 maja 2019 r., 27 czerwca 2019 r., 03 października 2019 r. w M. sprawy karnej 1 B. P. ( P. ) syna K. i K. ur. (...) w M. oskarżoneg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 66/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2019 r. W latach 2010-2014 firma (...) wykonała dla firmy (...) S.A. Oddział Elektrownia (...) w Ł. instalacje odazotowania spalin w trzech kotłach na Elektrowni (...) w Ł. . Następnie w ramach gwarancji firma (...) odpowiadała za serwisowanie tych urządzeń. W drugiej połowie października 2014 r. miały być przeprowadzone prace serwisowe na kotle K-11, które miały polegać m.in. na demontażu, oczyszczeniu sit katalizatorów i ich ponownym zamontowaniu. Z r

Teza orzeczenia: Co prawda oskarżony swoim zachowaniem stworzył realne zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonej, jednak w wyniku zdarzenia nie doznała ona poważnych obrażeń ciała, zaś schorzenia, na jakie zaczęła się leczyć po wypadku, nie miały charakteru urazowego, lecz wynikały z ogólnego stanu zdrowia pokrzywdzonej. Nie sposób było obarczyć oskarżonego (...)

Sygn. akt II K 75/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Anna Zarzycka Protokolant : Magdalena Raszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 maja 2019 r., 3 lipca 2019r. i 13 września 2019r. w M. sprawy karnej Z. W. ( W. ) syna W. i M. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2018 r. w M. , kierując samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady b

Teza orzeczenia: W odbiorze społecznym określenie "słup" jest jednoznacznie pejoratywne, od razu nazwa skojarzenie zorganizowanej działalności przestępczej.

Sygn. akt II K 66/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Brózda Protokolant: Aleksandra Piskulak po rozpoznaniu w dniach: 10 września 2024 roku i 07 listopada 2024 roku w M. sprawy z oskarżenia prywatnego (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko: T. O. ( O. ), synowi (...) , urodzonemu (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 30.04.2023 r. do dnia 09.05.202

Teza orzeczenia: Oskarżony niewątpliwie nakłaniał do wystawienia :pustej" faktury Vat przez co wypełnił znamiona podżegania.

Sygn. akt II K 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Maria Mazur Protokolant : Dominika Szklana przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bielsku Białej - J. B. po rozpoznaniu w dniach: 4 lutego 2016 roku, 15 marca 2016 roku, 22 marca 2016 roku, 12 maja 2016 roku, 19 maja 2016 roku, 17 października 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku, 22 grudnia 2016 roku, 20 lutego 2017 roku, 27 kwiet

Teza orzeczenia: -

Sygn. akt II K 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Mazur Protokolant: Piotr Beleć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach: 8 października 2020 r., 6 listopada 2020 r., 1 grudnia 2020 r., 21 stycznia 2021 r., 11 marca 2021 r., 29 czerwca 2021 r., 19 sierpnia 2021 r., 14 września 2021 r. w M. sprawy karnej: K. N. ( N. ) c. C.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 219/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu