Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt IV P 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy z powództwa A. K. ( K. ) przeciwko S. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. S. S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę

UZASADNIENIE W dniu 18 września 2018 r. oskarżony Z. W. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Oskarżony podróżował wraz ze swoją żoną D. W. . Około godz. 14:30 oskarżony poruszał się ul. (...) w M. w kierunku skrzyżowania z ulicą (...) , która była drogą z pierwszeństwem przejazdu w stosunku do pojazdów poruszających się ul. (...) , co wynikało z umieszczonego przy ul. (...) znaku drogowego A7 „ustąp pierwszeństwa”. Gdy pojazd kierowany przez oskarżonego dojeżdżał do tego

Teza orzeczenia: -

Sygn. akt II K 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Weronika Gregorczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021r., 28 czerwca 2021r. i 26 lipca 2021r. w M. sprawy karnej: A. M. ( M. ) s. Z. i K. ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2020r. w Ł. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako użytkownik intern

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 183/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 273/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia : Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Sabina Sojka po rozpoznaniu w dniach : 11 grudnia 2019r., 27 stycznia 2020r. i 9 marca 2020r. w M. sprawy karnej: A. D. , c. S. i M. , ur. (...) w K. , oskarżonej o to, że: w dniu 30 października 2014r. w M. , woj. (...) , będąc właścicielką sklepu obuwniczego o nazwie (...) , prowadziła o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: DOKONANIE OBROTU TOWAREM OZNACZONYM PODROBIONYM ZNAKIEM TOWAROWYM BĄDŹ ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM, KTÓEGO OSOBA DOKONUJĄCA OBROTU NIE MA PRAWA UŻYWAĆ, OBEJMUJE KAŻDY ETAP OBROTU TOWAREM.

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...) .KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR K

Sygn. akt II K 344/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy M. B. Protokolant: stażysta Ilona Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2022 roku w M. sprawy E. G. , córki Z. i Z. , urodzonej (...) w Z. , oskarżonej o: 1 to, że w dniu 28 stycznia 2022r w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd obsługę sklepu (...) , w te