Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt III RNs 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Mańka Protokolant: sekr.sądowy Anna Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. w Mikołowie na rozprawie rozpoznał sprawę z wniosku Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w M. o umieszczenie w domu pomocy społecznej M. O. bez jej zgody postanawia: 1 orzec umieszczenie M. O. urodzonej (...) , zamieszkałej w M. ul. (...) - w domu pomocy społec

Sygn. akt IV P 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. sprawy z powództwa J. Z. przeciwko Instytutowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 przyznaje ze Skarbu Państwa adw. B. M. wynagrodzenie w kwocie 1660,50 zł ( jeden tysiąc sześć

Sygn. akt IV P 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. sprawy z powództwa R. S. , W. M. , M. S. , S. K. , M. K. , K. K. (1) , J. G. , E. M. , K. K. (2) , M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o 14-stą pensję i zapłatę za deputat węglowy 1 zasądza od pozwanego na rzec

Sygn. akt III RCo 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: stażysta Konrad Szykulski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Mikołowie sprawy z wniosku S. L. z udziałem W. B. (1) o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego postanawia: oddalić wniosek. III RCo 1/16 ZARZĄDZENIE 1 odnotować 2 kal. 21 dni lub z wpływem M. dnia, 21.06.2016 ……………………………….. Sygn. akt.

Sygn. akt IV P 9/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) S.A. o wynagrodzenie za pracę z tytułu 14-tej pensji i ekwiwalent za deputat węglowy 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 15 771,28 zł (piętnaście tysięcy siedemset siedemdzie

Teza orzeczenia: DOKONANIE OBROTU TOWAREM OZNACZONYM PODROBIONYM ZNAKIEM TOWAROWYM BĄDŹ ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM, KTÓEGO OSOBA DOKONUJĄCA OBROTU NIE MA PRAWA UŻYWAĆ, OBEJMUJE KAŻDY ETAP OBROTU TOWAREM.

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...) .KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu