Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt III RNs 74/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Mańka Protokolant: sekr.sądowy Anna Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 r. w Mikołowie na rozprawie rozpoznał sprawę z wniosku Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w M. o umieszczenie w domu pomocy społecznej M. O. bez jej zgody postanawia: 1 orzec umieszczenie M. O. urodzonej (...) , zamieszkałej w M. ul. (...) - w domu pomocy społec

Sygn. akt IV P 62/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy z powództwa Z. M. i J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o wynagrodzenie za pracę z tytułu 14-tej pensji i ekwiwalent za deputat węglowy 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda J. P. kwotę 7 030,22 zł (siedem tysięcy trz

Sygn. akt IV P 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy z powództwa A. K. ( K. ) przeciwko S. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) J. S. S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę

UZASADNIENIE W dniu 25 marca 2016 r. około godz. 20:10 oskarżony M. K. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Razem z oskarżonym w samochodzie jechał jego znajomy A. S. . Oskarżony najprawdopodobniej poruszał się od K. przez G. w kierunku O. . Przed podjęciem jazdy oskarżony spożywał alkohol w nieustalonej ilości i nieustalonego rodzaju. Prowadząc pojazd oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością co najmniej 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym p

Teza orzeczenia: DOKONANIE OBROTU TOWAREM OZNACZONYM PODROBIONYM ZNAKIEM TOWAROWYM BĄDŹ ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM, KTÓEGO OSOBA DOKONUJĄCA OBROTU NIE MA PRAWA UŻYWAĆ, OBEJMUJE KAŻDY ETAP OBROTU TOWAREM.

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...) .KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR K

Sygn. akt II K 273/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia : Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Sabina Sojka po rozpoznaniu w dniach : 11 grudnia 2019r., 27 stycznia 2020r. i 9 marca 2020r. w M. sprawy karnej: A. D. , c. S. i M. , ur. (...) w K. , oskarżonej o to, że: w dniu 30 października 2014r. w M. , woj. (...) , będąc właścicielką sklepu obuwniczego o nazwie (...) , prowadziła o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu