Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt III RNs 44/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dobrosława Skibińska-Biel Protokolant: Aneta Kiecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016r. w Mikołowie na rozprawie sprawy z urzędu o umieszczenie w domu pomocy społecznej S. S. - bez jej zgody na rozprawie sprawy w wniosku J. M. o umieszczenie w domu pomocy społecznej S. S. - bez jej zgody postanawia: 1 umieścić uczestniczkę postępowania S. S.

Sygn. akt II K 645/15 UZASADNIENIE Oskarżony P. I. (1) był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. , realizował obowiązki kasjera, posiadał także uprawnienia do przyjmowanie gotówki od klientów, wystawiania faktur, potwierdzeń przyjęcia gotówki – KP . Do jego obowiązków należało nadto rozliczanie faktur przelewowych na podstawie wyciągów bankowych oraz kontakty z biurem (...) Sp. z o.o. , które obsługiwało księgowo firmę (...) Sp. z o.o. . Począwszy od końca 2012r. oskarżony zaczął przywłaszczać sobie pi

Sygn. akt III RC 68/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Mikołowie - Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: Hanna Wojtuszek-Szewczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. w Mikołowie sprawy z powództwa T. K. przeciwko M. K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej 1. ustanawia rozdzielność majątkową między małżonkami M. K. i T. K. wynikającą z zawarcia przez nich związku małżeńskiego w dniu

Teza orzeczenia: Alimenty nie stanowią rekompensaty strat poniesionych przez powódkę w związku z nagannym zachowaniem pozwanego, które wpłynęło na pogorszenie jej poziomu życia. Rozliczenia w ramach prowadzonej spółki nie mają charakteru alimentacyjnego i powinny być dochodzone w toku postepowania cywilnego i gospodarczego.

Sygn. akt III RC 87/20 WYROK - ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: Barbara Kłobuchowska-Pająk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Mikołowie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko W. P. o alimenty powództwo o oddala Sygn. akt III RC 87/20 Uzasadnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2021 roku Pozwem z dnia 20 marca 2020 roku Ł. P. domagała się

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 830/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: DOKONANIE OBROTU TOWAREM OZNACZONYM PODROBIONYM ZNAKIEM TOWAROWYM BĄDŹ ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM, KTÓEGO OSOBA DOKONUJĄCA OBROTU NIE MA PRAWA UŻYWAĆ, OBEJMUJE KAŻDY ETAP OBROTU TOWAREM.

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...) .KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE W dniu 18 września 2018 r. oskarżony Z. W. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Oskarżony podróżował wraz ze swoją żoną D. W. . Około godz. 14:30 oskarżony poruszał się ul. (...) w M. w kierunku skrzyżowania z ulicą (...) , która była drogą z pierwszeństwem przejazdu w stosunku do pojazdów poruszających się ul. (...) , co wynikało z umieszczonego przy ul. (...) znaku drogowego A7 „ustąp pierwszeństwa”. Gdy pojazd kierowany przez oskarżonego dojeżdżał do tego