Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt III RC 324/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Mikołowie - Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dobrosława Skibińska-Biel Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zdziebko po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. w Mikołowie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej K. O. działającej przez przedstawicielkę ustawową M. O. (1) przeciwko T. P. o podwyższenie alimentów 1 zasądza alimenty od pozwanego T. P. na rzecz

Sygn. akt III RNs 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dobrosława Skibińska-Biel Protokolant: Aleksandra Florek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Mikołowie na rozprawie sprawy z wniosku B. T. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem całkowicie ubezwłasnowolnionej R. T. postanawia: oddalić wniosek. III RNs 48/15 ZARZĄDZENIE 1 odnotować 2 kal. 21 dni l

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Sygn. akt IV P 134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Witkowska Protokolant: Patrycja Jagieła po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015r. sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. Oddział KWK (...) w Ł. o zadośćuczynienie 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 25 marca 2014r. tytułem zadośćuczynie

Teza orzeczenia: Utrata zaufania jako przyczyna rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem.

Sygn. akt IV P 165/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Witkowska Ławnicy: Halina Adamus, Stanisław Waletko Protokolant: Agnieszka Stasiak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018r. sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę 1 umarza postępowanie co do kwoty 7330 zł (siedem tysięcy t

Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2019 r. W latach 2010-2014 firma (...) wykonała dla firmy (...) S.A. Oddział Elektrownia (...) w Ł. instalacje odazotowania spalin w trzech kotłach na Elektrowni (...) w Ł. . Następnie w ramach gwarancji firma (...) odpowiadała za serwisowanie tych urządzeń. W drugiej połowie października 2014 r. miały być przeprowadzone prace serwisowe na kotle K-11, które miały polegać m.in. na demontażu, oczyszczeniu sit katalizatorów i ich ponownym zamontowaniu. Z r

Teza orzeczenia: ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNA ZA PRZESTĘPSTWO SKUTKOWE POPEŁNIONE PRZEZ ZANIECHANIE OGRANICZONA JEST DO OSÓB, NA KTÓRYCH CIĄŻY PRAWNY, SZCZEGÓLNY OBOWIĄZEK ZAPOBIEGNIĘCIA SKUTKOWI.

Sygn. akt II K 2/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Anna Zarzycka Protokolant : Michał Drela przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie A. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019r., 14 maja 2019r., 28 maja 2019 r., 27 czerwca 2019 r., 03 października 2019 r. w M. sprawy karnej 1 B. P. ( P. ) syna K. i K. ur. (...) w M. oskarżoneg

Teza orzeczenia: W odbiorze społecznym określenie "słup" jest jednoznacznie pejoratywne, od razu nazwa skojarzenie zorganizowanej działalności przestępczej.

Sygn. akt II K 66/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Brózda Protokolant: Aleksandra Piskulak po rozpoznaniu w dniach: 10 września 2024 roku i 07 listopada 2024 roku w M. sprawy z oskarżenia prywatnego (...) sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko: T. O. ( O. ), synowi (...) , urodzonemu (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 30.04.2023 r. do dnia 09.05.202

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 66/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul