IV P 21/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2023-08-30 Data publikacji: 2024-03-21 trafność 100% Sygn. akt IV P 21/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 20 009,32 zł ( dwadzieścia tysięcy dziewięć złotych 32/100) z odsetkCzytaj więcej» |
II K 152/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2019-01-11 Data publikacji: 2019-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE W dniu 25 marca 2016 r. około godz. 20:10 oskarżony M. K. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Razem z oskarżonym w samochodzie jechał jego znajomy A. S. . Oskarżony najprawdopodobniej poruszał się od K. przez G. w kierunku O. . Przed podjęciem jazdy oskarżony spożywał alkohol w nieustalonej ilości i nieustalonego rodzaju. Prowadząc pojazd oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością co najmniej 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym pCzytaj więcej» |
II K 573/18zarządzenie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2020-12-23 Data publikacji: 2021-06-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 183/21zarządzenie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-02-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 183/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 772/18zarządzenie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2022-03-15 Data publikacji: 2022-07-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 772/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 75/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2019-10-04 Data publikacji: 2019-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE W dniu 18 września 2018 r. oskarżony Z. W. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Oskarżony podróżował wraz ze swoją żoną D. W. . Około godz. 14:30 oskarżony poruszał się ul. (...) w M. w kierunku skrzyżowania z ulicą (...) , która była drogą z pierwszeństwem przejazdu w stosunku do pojazdów poruszających się ul. (...) , co wynikało z umieszczonego przy ul. (...) znaku drogowego A7 „ustąp pierwszeństwa”. Gdy pojazd kierowany przez oskarżonego dojeżdżał do tegoCzytaj więcej» |
II K 117/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2017-07-26 Data publikacji: 2018-02-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 117/15 UZASADNIENIE Oskarżony J. K. (1) wraz z bratem A. K. (1) oraz J. K. (2) od 1993 r. byli współwłaścicielami Spółki Handlowo- (...) z siedzibą w G. . Spółka (...) zajmowała się sprzedażą detaliczną i hurtową paliw płynnych – w tym w dużej mierze oleju opałowego oraz transportem paliw. Biuro Spółki znajdowało się w G. na ul. (...) , baza zaś Spółki znajdowała się w Z. na ul. (...) , gdzie Spółka (...) posiadała stację paliw oraz magazyn paliw składający się z pięciu zbiornikówCzytaj więcej» |
II K 1/21zarządzenie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2021-04-20 Data publikacji: 2021-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulaCzytaj więcej» |
II K 177/20zarządzenie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2021-10-18 Data publikacji: 2022-05-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 270/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Mikołowie Data orzeczenia: 2017-04-27 Data publikacji: 2018-02-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 270/15 UZASADNIENIE (...) o numerze rejestracyjnym (...) , wyprodukowany w 1997 r., był własnością firmy (...) Sp. z o.o. Siedziba przedsiębiorstwa mieściła się w Ł. przy ul. (...) . Formalnie jedynym udziałowcem spółki była córka oskarżonego J. K. M. , zaś prezesem zarządu spółki była B. M. (1) – żona oskarżonego. Na terenie siedziby tego przedsiębiorstwa (...) współprowadził wraz z żoną także zakład (...) . W okolicach roku 2013 sytuacja finansowa spółki (...) zaczęła się w istoCzytaj więcej» |