Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt IV P 8/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Arkadiusz Żyła po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o wynagrodzenie za pracę z tytułu 14-tej pensji i ekwiwalent za deputat węglowy 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9 460,78 zł ( dziewięć tysięcy czterysta sześć

Sygn. akt IV P 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Witkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. sprawy z powództwa T. L. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5 400,00 ( pięć tysięcy czterysta złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 219/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Oskarżony niewątpliwie nakłaniał do wystawienia :pustej" faktury Vat przez co wypełnił znamiona podżegania.

Sygn. akt II K 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Maria Mazur Protokolant : Dominika Szklana przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bielsku Białej - J. B. po rozpoznaniu w dniach: 4 lutego 2016 roku, 15 marca 2016 roku, 22 marca 2016 roku, 12 maja 2016 roku, 19 maja 2016 roku, 17 października 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku, 22 grudnia 2016 roku, 20 lutego 2017 roku, 27 kwiet

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 273/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 544/19 UWAGA Post. z 13.05.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 25 lutego 2020 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 544/19 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia „25 lutego 2019 r.” wpisać prawidłowo „25 lutego 2020 r.”.KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzi

Sygn. akt II K 604/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Mazur Protokolant: Piotr Beleć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – J. D. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r., 19 lipca 2021 r., 3 sierpnia 2021 r., 21 września 2021 r., 6 października 2021 r., 15 listopada 2021 r., 10 grudnia 2021 r. w M. sprawy karnej: S. K. ( K. ) s. W. , I. ur. (...) w T. , os

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 604/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu