Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt III RC 324/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Mikołowie - Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dobrosława Skibińska-Biel Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zdziebko po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. w Mikołowie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej K. O. działającej przez przedstawicielkę ustawową M. O. (1) przeciwko T. P. o podwyższenie alimentów 1 zasądza alimenty od pozwanego T. P. na rzecz

Teza orzeczenia: 1. możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego nie można utożsamić wyłącznie z charakterem zatrudnienia 2. zgłoszenie się pełnomocnika na ostatnim terminie rozprawy gdy większość dowodów została przeprowadzona na poprzednich terminach nie uzasadnia ani nakładem pracy ani zaangażowaniem pełnomocnika pozwanego zasądzenie kosztów jego (...)

Sygn. akt III RC 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: Aneta Kiecka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019r. w Mikołowie sprawy z powództwa małoletniej K. G. (1) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego E. G. przeciwko M. G. (1) o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. G. (1) na rzecz małoletniej powódki K. G. (1) alimenty w wysokości po 600 (sześćs

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE W dniu 25 marca 2016 r. około godz. 20:10 oskarżony M. K. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Razem z oskarżonym w samochodzie jechał jego znajomy A. S. . Oskarżony najprawdopodobniej poruszał się od K. przez G. w kierunku O. . Przed podjęciem jazdy oskarżony spożywał alkohol w nieustalonej ilości i nieustalonego rodzaju. Prowadząc pojazd oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością co najmniej 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym p

Teza orzeczenia: -

Sygn. akt II K 183/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia: Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Weronika Gregorczyk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021r., 28 czerwca 2021r. i 26 lipca 2021r. w M. sprawy karnej: A. M. ( M. ) s. Z. i K. ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to, że: w dniu 13 kwietnia 2020r. w Ł. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako użytkownik intern

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 183/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE W dniu 18 września 2018 r. oskarżony Z. W. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Oskarżony podróżował wraz ze swoją żoną D. W. . Około godz. 14:30 oskarżony poruszał się ul. (...) w M. w kierunku skrzyżowania z ulicą (...) , która była drogą z pierwszeństwem przejazdu w stosunku do pojazdów poruszających się ul. (...) , co wynikało z umieszczonego przy ul. (...) znaku drogowego A7 „ustąp pierwszeństwa”. Gdy pojazd kierowany przez oskarżonego dojeżdżał do tego