Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mikołowie

Sygn. akt IV P 74/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Witkowska Protokolant: Izabela Gehfeld-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019r. sprawy z powództwa M. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w J. Oddział Kopalnia (...) w O. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 33 726,53 zł brutto (trzydzieści trzy tysiące siedemse

Teza orzeczenia: -

Sygn. akt II K 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Mazur Protokolant: Piotr Beleć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach: 8 października 2020 r., 6 listopada 2020 r., 1 grudnia 2020 r., 21 stycznia 2021 r., 11 marca 2021 r., 29 czerwca 2021 r., 19 sierpnia 2021 r., 14 września 2021 r. w M. sprawy karnej: K. N. ( N. ) c. C.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 273/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia : Urszula Szrubarz-Jachowska Protokolant: Sabina Sojka po rozpoznaniu w dniach : 11 grudnia 2019r., 27 stycznia 2020r. i 9 marca 2020r. w M. sprawy karnej: A. D. , c. S. i M. , ur. (...) w K. , oskarżonej o to, że: w dniu 30 października 2014r. w M. , woj. (...) , będąc właścicielką sklepu obuwniczego o nazwie (...) , prowadziła o

UZASADNIENIE W dniu 25 marca 2016 r. około godz. 20:10 oskarżony M. K. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) . Razem z oskarżonym w samochodzie jechał jego znajomy A. S. . Oskarżony najprawdopodobniej poruszał się od K. przez G. w kierunku O. . Przed podjęciem jazdy oskarżony spożywał alkohol w nieustalonej ilości i nieustalonego rodzaju. Prowadząc pojazd oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością co najmniej 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym p

Teza orzeczenia: DOKONANIE OBROTU TOWAREM OZNACZONYM PODROBIONYM ZNAKIEM TOWAROWYM BĄDŹ ZAREJESTROWANYM ZNAKIEM TOWAROWYM, KTÓEGO OSOBA DOKONUJĄCA OBROTU NIE MA PRAWA UŻYWAĆ, OBEJMUJE KAŻDY ETAP OBROTU TOWAREM.

Sygn. akt II K 576/18 UWAGA Post. z 09.11.2020 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 10 października 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II K 576/18 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia matki oskarżonego B. P. (...) wpisać prawidłowo (...) .KRokosz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR K

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 573/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu